Bartels: “Dath ist der Michael Jackson der Hacksologen.”
Thiele: “Und Sie sind der Pavarotti der Hacksologen. Kamen nicht Sie zu Beginn und er zum Abschluss?”
Bartels: “Genau, wir haben die Veranstaltung gesandwicht.”
Thiele: “‘Hacks, Gesang und kalte Platte’ - auch ein Tagungs-Motto.”

Sagense gegen Facebook, wasse wollen, aber lustig zugehen tuts da.

Solange es solchen akademischen Nachwuchs gibt, ist Deutschland nicht verloren.

Und ich hatte mir schon Sorgen gemacht …

Unser Buch zum 3. Oktober!

Nächtle!

Wenn, was Sie sagen, stimmt, dann aus Takt. Wenn es nicht stimmt, dann aus Scham. Und ich sage soviel: Das eben zu bezweifeln, daß “die meisten” nichts Neues erfahren wollen, ist einer der Antriebe dafür gewesen, dieses Buch zu schreiben. Kein Mensch - er hieße denn Schopenhauer - verausgabt sich beim Verfassen eines Buches, wenn er davon ausgeht, daß es keiner liest.

http://www.zeit.de/2010/34/Peter-Hacks

Es gibt keine gemeinsame Theorie hierzu von NUlla und mir, das wissen Sie; aber das Vokabular der Mitte klingt immer sehr gelassen, wenn es belliziös ist, das ist wohl wahr.

Lassen Sie mich da mal raus. Ich billige Säbelrasseln und Mordphantasien, die man hier und da in Blogs oder Tageszeitungen lesen kann, genauso wenig wie Sie. Aber inhaltlich bin ich mit der von Ihnen und NvU vertretenen Theorie nicht einverstanden. Das autonome Genie - das ist mir zu viel Lavater und zu wenig Goethe. Also die Genie-Theorie von Halb-Genies. Die innere Verbundenheit des Sturm und Drang mit der Romantik. Man kapiert keinen Menschen, und ganz besonders kein Genie, wenn man nicht die Zeit kapiert, in der er lebte. Es erscheint demnächst ein schönes Buch von mir, da stehen lauter schöne Sätze zu diesem Thema drin.

Sehen Sie: Hegel, wie man von Rosenkranz weiß, kam immer zu spät. Goethe, wie wir von Eissler und Hacks wissen, kam immer zu früh. Von mir gilt beides: Mein Buch ist Ende 2008 geschrieben worden und mußte, weil ich keine Zeit hatte, das gesamte Projekt abzuschließen, so lange rumliegen. Für die Bewegung 12. Juni kam es also zu früh. Jetzt wird der Text separat veröffentlicht, aber die Bewegung ist im vollen Gang und wird sich von Vernunftgründen wohl nicht beeinflussen lassen. Also kommt es auch wieder zu spät.

Was mich wirklich ärgert, ist, daß sich unter all dem belliziösen Gebrauchsvokabular kaum einer bemüht hat, sachlich über das Thema zu schreiben.

Ein Genie wird als Genie geboren, fertig. Ein paar Feinheiten, die Ausdifferenzierungen seiner Talente usw., geschehen noch in der Jugend, das wars. Und bei Hacks war das alles in der BRD – in der er ja leider den Großteil seines Lebens verbrachte und die ihn daher durchaus stark „geprägt“ haben dürfte – längst vorhanden. Jemand wie Hacks braucht auch keine SED-Sozialarbeiter, die ihn zum Klassiker päppeln, Genies gab es vor der Existenz des Sozialismus schon und es wird sie nun auch ohne ihn geben. [...] In der DDR hatte er Ruhe vor den Faschisten, so dass er sich konzentrierter mit dem Wichtigsten befassen konnte, das wars aber auch schon – wer die DDR oder gar ihre Politik zum Ziehvater von Hacksens Talent macht, unterschätzt damit die Autonomie des Genies.

Wie bitte? Was sagen Sie da? Das habe ich überhaupt nicht geschrieben? - Stimmt! Mein Artikel hat ohnehin schon die “Bewegung 12. Juni” losgetreten, einen nicht endenwollenden Bocksgesang unberufener Hacks-Verteidigung, wenn ich das obige geschrieben hätte, ja was wäre denn dann erst geschehen? Selbstmordattentate?

Das Zitat stammt von Neffe von Ulla, und er schrieb das als Kommentar auf dem Blog Generelle.

Als NUlla kennen ihn Besucher des alten Peter Hacks Forums, wo er dutzende bluttriefende Liebeserklärungen ablieferte, in denen immer sehr viele Menschen hingerichtet oder, schlimmer noch, aus imaginären Parteien ausgestoßen wurden. Alle relevanten Meinungen von ihm waren entweder von Felix Bartels oder von mir abgeschrieben, und der Rest war einfach inkonsistentes, langweiliges Gerede.

Bei Revolutionären bleibt offensichtlich gern mal alles beim alten.